Журналист Матвей Ганапольский в своем блоге для «Обозревателя» предположил, что история с покушением в Киеве на российского журналиста Аркадия Бабченко может быть разделена на две части, передает replyua.net. В том числе, он прокомментировал активную дискуссию интернет-пользователей на чет того, было ли у Бабченко право поступать таким образом и так тесно сотрудничать с СБУ.
«Если бы ко мне пришли и положили передо мной доказательства о подготовке покушения на меня, я бы поступил точно так же, как и Бабченко. К тому же, если он посмотрел документы и посчитал их доказательными, то не стоит его критиковать – мы этих документов не видели», - пояснил он. При этом журналист добавил, что вокруг нашумевшей спецоперации появилось много версий, из них некоторые являются одновременно серьезными и наивно-смешными.
«Главный задержанный сказал, что работал чуть ли не на СБУ, а также, что вся операция, участником которой он был, проводилась исключительно для того, чтобы выявить контакты, которые идут «наверх». Хочу напомнить, что нам с вами уже это уже приходилось слышать от госпожи Савченко. Она сказала, что все ее разговоры об оружии и террористических актах были только для того, чтобы проверить, насколько хорошо работает СБУ», - написал он.